Product Details - 恋情实锤
据《Variety》2026年11月3日报道，79岁高龄的制片人弗拉多·赫雷利亚诺维奇（Vlado Hreljanovic）在洛杉矶联邦法院赢得了一场版权诉讼，击败了自称“魔鬼”的大卫·德法尔科（David 'The Demon' DeFalco）。这场官司围绕1981年经典cult恐怖片《黎明前夕》（Just Before Dawn）的版权归属展开，被告德法尔科此前曾在直播中多次公开嘲讽原告。法庭判决确认赫雷利亚诺维奇为该片唯一合法版权持有人，并责令德法尔科立即停止侵权并赔偿损失。
网剧推荐一场持续多年的版权争夺战
《黎明前夕》是一部以野外杀手为题材的恐怖片，于1981年上映后积累了大量cult影迷。赫雷利亚诺维奇作为该片的执行制片人，持有原始版权登记文件。然而，大约在2020年，德法尔科开始声称自己通过一份“转让协议”获得了影片的部分权利，并在未经授权的情况下将影片上传至流媒体平台、发行DVD，甚至计划拍摄续集。赫雷利亚诺维奇在发现后多次发出停止侵权通知，但德法尔科不仅不予理会，还在自己的YouTube直播中嘲笑这位老制片人，称他“老糊涂了，根本不懂版权法”。据《Variety》报道，2025年7月，赫雷利亚诺维奇正式向加州中区联邦地方法院提起诉讼。
短剧推荐庭审焦点：两封相互矛盾的转让函
庭审于2026年10月进行，持续了5天。核心证据是两份相互矛盾的“权利转让函”。一份由赫雷利亚诺维奇签署，日期为2019年3月，声称将版权以1美元转让给德法尔科旗下的公司；但赫雷利亚诺维奇当庭作证称这是伪造的，他的签名是被人复制粘贴的。另一份则是赫雷利亚诺维奇在1982年与发行公司签订的原始合同，其中明确保留了他个人对影片剧本和底片的控制权。法庭文件显示，德法尔科曾多次修改转让函的日期，甚至在自己的电脑中留下了修改痕迹的日志文件。辩护律师则辩称赫雷利亚诺维奇年纪大了、记忆不清，但未能提供原件或证人支持其说法。
短剧热播直播挑衅成为关键证据
德法尔科在庭审前长达两年的时间里，持续在社交媒体上对赫雷利亚诺维奇进行人身攻击。他在至少30场直播中称对方为“老骗子”、“版权蟑螂”，并展示他所谓的“版权证书”，鼓励粉丝抵制赫雷利亚诺维奇的其他作品。赫雷利亚诺维奇的律师团队将这些直播录像全部保存并作为证据提交。法官在裁决中指出，德法尔科的行为“不仅侵犯了版权，还构成了对原告的恶意骚扰”。根据《美国版权法》第504条，法院最终判决德法尔科赔偿赫雷利亚诺维奇法定赔偿金15万美元，并支付原告律师费8.2万美元。
短剧排行案件关键人物与时间线
| 时间 | 人物 | 事件 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 1981年 | 弗拉多·赫雷利亚诺维奇 | 担任《黎明前夕》执行制片人，原始版权归其所有 |
|---|
| 2020年 | 大卫·德法尔科 | 声称获得版权，开始发行影片并策划续集 |
|---|
| 2021年-2024年 | 德法尔科 | 在直播中公开嘲弄赫雷利亚诺维奇，累计直播超200小时 |
|---|
| 2025年7月 | 赫雷利亚诺维奇 | 向洛杉矶联邦法院提起诉讼 |
|---|
| 2026年10月 | 陪审团 | 判决赫雷利亚诺维奇胜诉，认定德法尔科侵权故意成立 |
|---|
| 2026年11月 | 法院 | 正式下达禁令，德法尔科需在30天内下架所有侵权版本 |
|---|
原告律师：这是对“网络霸凌”的法律回击
赫雷利亚诺维奇的代理律师迈克尔·张（Michael Zhang）在庭后表示：“我的当事人是一位79岁的老人，他只想保护自己毕生的作品。被告利用互联网肆意欺凌，以为老年人不会起诉。这个判决证明了法律同样保护那些沉默的创作者。”张律师还提到，赫雷利亚诺维奇在胜诉后第一件事就是喝了一杯威士忌，然后平静地说：“正义虽然迟到，但没有缺席。”
被告德法尔科：不服判决，计划上诉
德法尔科在判决后通过社交媒体发布了一段视频，声称“法庭被好莱坞的老家伙操控了”，并表示会立即提起上诉。他的代理律师在法庭上曾试图以“合理使用”为由辩护，称德法尔科对影片的二次剪辑属于“评论与致敬”，但未被采纳。德法尔科目前仍在其网站上销售未经授权的《黎明前夕》周边产品，法院已对其处以每日1000美元的罚款，直至其完全停止侵权。
资深影评人：案件引发对“僵尸版权”的讨论
据《好莱坞报道者》（The Hollywood Reporter）补充报道，文化评论家艾米丽·卡特（Emily Carter）指出：“这起案件揭示了老电影版权在数字时代的混乱状态。很多上世纪八十年代的独立电影版权文件早已丢失，后来者钻空子声称拥有权利。赫雷利亚诺维奇的胜诉给那些同样被侵权的老年创作者提供了榜样。”她同时警告，德法尔科的上诉可能使案件拖入长达两年的二审程序。
常见问题
Q1: 赫雷利亚诺维奇最终获得了多少赔偿？
A1: 法院判决德法尔科支付法定赔偿金15万美元，并承担原告律师费8.2万美元，合计约23.2万美元（约合165万元人民币）。此外，德法尔科需每天1000美元直到完全停止侵权。
Q2: 如果德法尔科上诉失败，会对《黎明前夕》的发行产生什么影响？
A2: 一旦终审判决生效，赫雷利亚诺维奇将完全控制影片发行权。他计划与Criterion Collection等厂牌合作推出4K修复版，并授权合法的流媒体平台播出。现行的所有盗版和未授权版本将被强制下架。
结语
《黎明前夕》的版权纠纷以老制片人的胜诉暂告一段落，但案件远未终结。这场诉讼不仅捍卫了个人创作权益，更提醒世人：在流量至上的时代，法律仍然是保护沉默者最坚实的盾牌。未来数字版权的归属争议，或许会因这一判例而更加清晰。
Why Choose 《黎明前夕》制片人版权胜诉：79岁老人对...
79岁制片人赫雷利亚诺维奇在版权诉讼中击败网红大卫·德法尔科，获赔23万美元。直播挑衅成为关键证据，法庭判决捍卫老电影版权。了解《黎明前夕》版权之战内幕。
