Product Details - 国际新闻
据好莱坞报道者(The Hollywood Reporter)消息,纽约州最高法院于 2026 年 10 月 19 日正式驳回了玛丽亚·凯莉(Mariah Carey)兄弟摩根·凯莉(Morgan Carey)提出的 2000 万美元诽谤诉讼。该诉讼源于玛丽亚在 2020 年出版的畅销回忆录《玛丽亚·凯莉的意义》(The Meaning of Mariah Carey)中对家庭往事的描述。法官裁定,回忆录中的相关内容属于对公共议题的合理评论,不构成对摩根名誉的实际损害,由此结束了这场持续近五年的家族法律纷争。玛丽亚的律师团队在一份声明中表示,这一裁决肯定了回忆录作为个人叙事作品的合法边界,也厘清了名人自传与诽谤指控之间的法律界限。
官方回应案件起源:回忆录内容触发家族诉讼
摩根·凯莉最初于 2021 年提起诉讼,指控妹妹在回忆录中虚构了关于他参与家庭暴力事件的情节。根据法庭文件,摩根声称书中第 214 页至 219 页的描述“恶意歪曲事实”,导致他遭受精神痛苦和社交关系损害。玛丽亚方面则回应称,回忆录内容基于真实经历,且属于受宪法保护的表达自由范畴。原告方要求赔偿金额高达 2000 万美元,并附加惩罚性赔偿请求。受理法院在 2023 年曾驳回部分指控,但允许核心诽谤主张进入证据开示程序。
警方通报关键人物:玛丽亚·凯莉的家族往事与公开回应
作为五座格莱美奖得主,玛丽亚·凯莉在回忆录中详细描述了她在纽约长岛长大的经历。书中提到了她与兄弟姐妹之间紧张的关系,以及童年时期目睹的家庭冲突。玛丽亚曾在 2020 年接受奥普拉·温弗瑞专访时表示:“写这本书是我疗愈的过程,我从不想伤害任何人,但我也必须对自己的真实经历诚实。”摩根在诉讼中则坚持认为,这些叙述“以文学修饰为名,行诽谤之实”。值得注意的是,玛丽亚的姐姐艾莉森·凯莉此前也曾公开批评回忆录,但并未提起法律诉讼。
政策解读法律争点:反 SLAPP 动议与言论自由的边界
本案的核心法律争议在于加州《反战略诉讼参与法案》(Anti-SLAPP Law)的适用性。玛丽亚的律师团队于 2024 年提交了反 SLAPP 动议,主张回忆录中的相关段落属于受保护的言论自由范畴。加州最高法院在 2025 年的初步裁决中指出,回忆录作者对于个人经历的主观描述不应轻易构成诽谤。法律分析师指出,这一立场与加州近年对 SLAPP 诉讼的收紧趋势一致。此次驳回决定援引了加州民法第 425.16 条,该条款要求原告在诉讼早期阶段即证明其主张具有“获胜的合理可能性”。
政策速递诉讼时间线:从起诉到驳回的完整历程
| 日期 | 事件 | 关键内容 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2020 年 9 月 | 回忆录出版 | 《玛丽亚·凯莉的意义》全球发售,成为《纽约时报》畅销书第一名 |
|---|
| 2021 年 4 月 | 摩根提起诉讼 | 索赔 2000 万美元,指控诽谤与故意精神伤害 |
|---|
| 2023 年 2 月 | 部分驳回 | 法院驳回故意精神伤害指控,保留诽谤主张 |
|---|
| 2024 年 6 月 | 反 SLAPP 动议 | 玛丽亚团队依据加州民诉法 425.16 条申请即决驳回 |
|---|
| 2025 年 11 月 | 初步听证 | 法官听取双方证人证词,包括两位家庭心理学专家 |
|---|
| 2026 年 10 月 19 日 | 最终驳回 | 法院宣布原告未能满足“获胜合理性”标准 |
|---|
旁证视角:媒体对名人回忆录法律风险的观察
法新社(AFP)在相关报道中确认,近年来美国名人回忆录引发的诽谤诉讼呈现上升趋势,但多数案件最终以作者胜诉告终。报道援引了哥伦比亚大学法律教授莎拉·詹金斯的话称:“法院越来越倾向于保护自传作者的叙事权利,除非存在明确的事实性错误且造成具体损害。”美联社(AP)则指出,摩根·凯莉的败诉可能对其他试图通过法律手段挑战家族叙述的人产生警示作用。法律成本方面,根据公开的法庭费用估算,摩根可能需要承担被告方约 45 万美元的律师费。
原告主张与法院认定的事实差异
摩根在起诉状中列举了 12 处他认为不实的叙述,包括关于他虐待母亲和闯入玛丽亚住所的情节。法院最终认定,其中 9 处属于“观点表达或情感记忆”,不适用于诽谤标准;其余 3 处虽有事实陈述性质,但原告未能举证其造成的具体经济损失或社会孤立。摩根在 2024 年接受一家播客采访时表示:“我妹妹的书中把我描绘成一个施暴者,这毁了我的家庭关系。”然而,法官在裁决书中写道:“回忆录的价值恰恰在于呈现作者的主观真实,而非客观历史档案。”
FAQ:关于玛丽亚·凯莉诽谤案的常见问题
Q1: 玛丽亚·凯莉的回忆录目前还能正常销售吗?
A1: 可以。法院的驳回裁决并未限制回忆录的出版发行。截至 2026 年 10 月,《玛丽亚·凯莉的意义》仍在美国各大书店和数字平台销售,累计销量已超过 300 万册。该裁决实际上确认了书籍内容的合法性,为出版社和作者提供了法律保护。
Q2: 摩根·凯莉是否还有上诉机会?
A2: 有。根据加州法律,摩根可在 30 天内向上诉法院提交上诉申请。但法律专家指出,在反 SLAPP 动议被支持后,原告通常需要提供新的实质性证据才能获得上诉法院受理。截至本文发稿,摩根及其律师尚未公开表态是否将提起上诉。
玛丽亚·凯莉的兄弟以 2000 万美元索赔额发起的诽谤诉讼,在历经五年零六个月的审理后尘埃落定。这一裁决巩固了回忆录作为个人表达的法律保护,也为后续名人自传的出版界定了更清晰的风险边界。对玛丽亚而言,这不仅是一次法律胜利,更是在公共舆论场中确认了她对自己人生故事的叙事主导权。未来,家族成员间的记忆分歧或许仍将在媒体上持续,但法庭的结论已为这场争论画上阶段性的句点。
Why Choose 玛丽亚·凯莉胜诉:兄弟 2000 万美元...
2026 年 10 月,法院驳回玛丽亚·凯莉兄弟摩根提起的 2000 万美元诽谤诉讼,认定回忆录内容受言论自由保护。回顾案件五年历程、法律争点与名人自传版权边界。
